Responsabili del sistema
Team responsabili del passaggio di un agente dalla sperimentazione verso la produzione.
IA agentica / assurance guidata dalle evidenze
Agentic AI Assurance Program
Una review delimitata dei sistemi agentici che collega obiettivi, strumenti, permessi, intervento umano e registri operativi alle decisioni che l’organizzazione deve prendere.
Cosa esaminiamo
A chi è rivolto
Risk e compliance
Chi deve ottenere una lettura chiara e proporzionata di autonomia, supervisione ed evidenze.
Engineering e sicurezza
Chi governa accesso agli strumenti, confini, logging e risposta agli incidenti.
Domande affrontate
Autonomia non chiara
Il sistema pianifica, usa strumenti o distribuisce il lavoro, ma il suo confine decisionale effettivo non è documentato.
Intervento debole
Escalation, approvazione, override e responsabilità di arresto sono presunti invece di essere verificati.
Traccia operativa sottile
Prompt, chiamate agli strumenti, input, output e decisioni umane non sono ancora ricostruibili con sufficiente fiducia.
Cosa esaminiamo
Comportamento e autorità
Obiettivi, loop di pianificazione, memoria, permessi, effetti esterni e modalità di errore nel caso d’uso definito.
Controllo umano
Gate di approvazione, soglie di escalation, separazione dei ruoli e procedure operative.
Confine delle evidenze
Documentazione, test, log, viste di monitoraggio, cambiamenti e incidenti selezionati per l’incarico.
Contesto e dipendenze
Provider, flussi dati, sistemi collegati e giurisdizioni pertinenti all’incarico.
Cosa ricevi
Mappa del comportamento agentico
Una mappa leggibile di azioni, strumenti, permessi, passaggi e punti decisionali umani.
Registro di evidenze e gap
Materiale esaminato, domande aperte e prove che richiedono ancora conferma.
Brief di assurance
Controlli osservati, limiti e prossime azioni proporzionate per il perimetro concordato.
Come si misura il risultato
Modello condiviso
I responsabili sanno spiegare cosa può fare l’agente, a quali condizioni e con quale autorità.
Punti di controllo verificabili
Intervento, escalation e arresto hanno responsabili nominati ed evidenze da riesaminare.
Registro utile alla decisione
L’organizzazione dispone di un quadro delimitato del comportamento, dei gap e della prossima verifica.
Perimetro cross-border
Impronta operativa
Team, provider, utenti e sedi delle evidenze transfrontaliere sono elencati senza trattarli come intercambiabili.
Domande locali visibili
Lingua, registri, ruoli e questioni giurisdizionali restano distinti dai temi comuni.
Limiti e dipendenze
Conta il perimetro reale
Le conclusioni dipendono da sistemi, registri e persone concordati e non si estendono automaticamente ad altri deployment.
La review è datata
Agenti, modelli, prompt e strumenti possono cambiare: contano data delle evidenze e confine delle modifiche.
Non è una conclusione legale
Il lavoro organizza evidenze tecniche e di governance, ma non sostituisce parere legale, responsabilità manageriale o decisioni dell’autorità.
Livelli di incarico
Readiness review
Una prima verifica delimitata di ruoli, evidenze e domande aperte. Identifica cosa chiarire; non è assurance, audit o certificazione.
Assurance
Una conclusione basata sulle evidenze per il perimetro, la data delle evidenze e i criteri concordati. Non crea una conclusione universale di conformità.
Audit
Un esame più formale di criteri, registri e controlli concordati. Perimetro, metodo e base del reporting sono definiti nell’incarico.
Certificazione
La certificazione è un percorso separato svolto da un organismo di certificazione appropriato. Questo servizio non rilascia certificati e non sostituisce quel processo.
Nota sul perimetro
È una review delimitata delle evidenze. Non stabilisce conformità universale, approvazione regolamentare o conclusioni oltre il sistema, le evidenze e le giurisdizioni concordate.
Contatti ufficiali
Maison Sasson ltd - United Kingdom